世界地球日当天，总统蔡英文接见环保团体时说，台湾2050年净零碳排是台湾的目标；正面看是蔡政府“终于想到”温室气体减量的排放问题了，负面看则是总统（或是整个绿营）对专业的无知，因为在现在的能源政策下，台湾不可能达成零碳排。

蔡英文说，2050年净零转型，是全世界的目标，也是台湾的目标。而且她还“颇得意”的说，当许多国家还停留在宣示的阶段时，台湾已经按部就班、积极部署，在她担任总统后，就开始积极推动能源转型，“展绿、增气、减煤、非核”就是政府具体的做法。

全球的有识之士都不会否认，这个时代的人类，面对最大的挑战、同时也是所有人类共同的问题是：气候变迁、全球暖化，排放减量以降低温度上升，已成为全球共识，科技巨擘、微软创办人比尔盖兹写了本有关气候变迁的书，讨论如何以新科技达成减排目标。

30年前为发动减排而签订《京都议定书》，许多大国与开发中国家并未加入，但到《巴黎协定》时，全球195国都签署，美国在川普任内一度退出，但拜登上台后立刻重返，甚至较之前更进一步提出，美国要在2050年达成零碳排的承诺；在此之前，也已有许多国家提出达到零碳排的时间表，大部分是订在2050年，大陆订在2060年，这应该是蔡总统提出台湾零碳排时间表的原因。

排放来源非常多，几乎任何人类的活动都可能产生排放，从制造业生产（工厂的排放）、电厂发电、民众吹冷气、餐饮业热炒烹调、甚至序畜牧产业，都是排放源，发电则被认为是单一产业最大的排放源之一，这也是为什么雪铁龙国家无一例外，优先在供电结构上作调整，尽量以几近无排放的发电方式取代传统化石燃料的火力发电，积极增加绿电比重，许多国家甚至订定5年后废除煤电的目标。

所有努力减碳排、增加绿电的国家，增加的绿电都是用以取代化石燃料的火电，而不是用来取代核电，全求唯二例外，一是德国、一是台湾，都要全面废核，以绿电取代核电。不意外的是，两国碳排反而增加，法国总统马克洪公开批评德国，认为废核反而增加碳排，就作为一个地球公民而言毫无助益。国际环保团体的碳评比成绩，台湾一直名列最后3到5名。

减碳有成的国家，除增加绿电外，或让旧核电厂延役再用，如美国、法国，或新增核电厂取代火电，如英国、南朝鲜，大陆则在增绿电的同时，更大规模兴建核电厂，大陆减碳成绩受到普遍肯定。

台湾选择了矛盾、冲突的政策：花大钱增加绿电，却用来取代无碳排放的核电，因而同步增加火电，蔡政府执政后，火电比重反而增加8到9成之间，空污恶化、碳排放难减，正是政策错误又矛盾的结果，更让人忧虑的是未来几年可能更糟。

蔡政府坚持废核，核一已除役，未来4年核二与核三都要除役，但绿电进度却不如预期，未来火电必然要再增加，占比估计将达到9成。如果蔡政府不坚持废核神主牌，核一到核四的核电发电量将超过中火、大潭，足可供应超过2成用电。蔡政府说用天然气替代煤电可降低排放，未来占比要达5成，但这是非常外行的说法。

一来，天然气发电污染与排放虽然较低，但都属于火电，仍难逃污染与排放问题；二来，计算基数会随著时间而增加，未来只要平均每年用电增加2%，30年后就增加8成多，即使年增1%，还是会大增3到4成，就算气电拉到5成，排放总量还是增加；更别忘记台湾产业结构以高科技，尤其半导体为主轴，这是一个高耗电，而且技术越提升、制程越尖端，就会更耗电的产业。在此情况下，说要达成零碳排，完全缘木求鱼。

全球最重要的环保议题是减碳，反核早已不是主流，核电被视为减缓排放的供电方式，欧盟联合研究中心建议把核电列为绿电；蔡政府既要死抓废核神主牌，又要发展半导体，还要达成零碳排，绝无可能做到。真要零碳排，就回归专业，检讨、修正能源政策吧！